Doug,<div><br></div><div>Thanks for all of the information. I will capture the output of my TNC when I get up to the site again.</div><div><br></div><div>It appears that QXM is reporting again. The local igate, <font><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">NG0W-10, is down, so QXM is being heard via a new route. I wonder if NG0W-10 might be part of my problem too.  With NG0W-10 down, the path to an igate is longer. Is WIDE2-1 allowing my packet to be repeated enough times to reach a more distant igate?</span></font></div>
<div><font><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><br></span></font></div><div><font><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">I have a new antenna for the site. Waiting for the weather to improve. I am also considering upgrading my node to an igate, but would rather leverage existing igates.</span></font></div>
<div><font><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><br></span></font></div><div><font><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">I have spoke to the owner of the local repeater that my node announces. I hadn't considered asking to leverage his site for APRS, but it's a great site with great coverage.  I'll see if he is receptive of the idea.</span></font></div>
<div><font><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><br></span></font></div><div><font><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Thanks again,</span></font></div><div><font><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)"><br>
</span></font></div><div><font><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">Keith</span></font></div><div><font><span style="background-color:rgba(255,255,255,0)">kc0zzq</span></font></div><div><font><span style><a href="mailto:keith@lakeman.org">keith@lakeman.org</a></span></font></div>
<div><br>On Thursday, March 27, 2014, Doug Reed <<a href="mailto:n0nas@amsat.org">n0nas@amsat.org</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
You are about 55KM from QXM and about 75KM from CBV. That may be some<br>
of it right there.<br>
<br>
According to <a href="http://aprs.fi" target="_blank">aprs.fi</a>, you are on the fringe of the CBV coverage<br>
area and it hears a LOT of activity from Fergus Falls, Fargo,<br>
Detroit Lakes, and all the traffic on I-94 and Hwy 10.<br>
<br>
You are also on the fringe of the QXM coverage area, and on the far<br>
side of I-94 to boot. But QXM only hears about 20% as many packets as<br>
CBV so there is a lot better chance you'll be heard.<br>
<br>
But also remember that <a href="http://aprs.fi" target="_blank">aprs.fi</a> only saves and stores the FIRST<br>
reception report it receives. If one station has a faster network<br>
connection,  it might be heard first more often. And if there are<br>
fewer hops to the I-gate, it will be reported more often. But in this<br>
case, the <a href="http://aprs.fi" target="_blank">aprs.fi</a> data seems to indicate reception by CBV is VERY<br>
spotty.....<br>
<br>
So the problem could be just due to collisions with other packets. It<br>
doesn't really sound like a TNC problem, You are running a KPC-3plus,<br>
QXM is running an OpenTracker 3, and CBV is running UIDIGI on a TNC-2<br>
compatible of some sort. I suppose that CBV could be on a MFJ TNC and<br>
maybe the tone decoder needs a slight center freq adjustment? But CBV<br>
has the only TNC that has adjustments among the three TNCs. But it is<br>
seeing plenty of activity from other stations.<br>
<br>
But that doesn't explain why CBV repeats packets digied by your<br>
station more often than it repeats your station's own beacons..... But<br>
does it really?<br>
<br>
Have you actually captured the text strings from your KPC-3 and then<br>
actually attempted to count and compare how many times you beacon and<br>
CBV repeats it versus how many times you digi someone elses packet and<br>
your packet is the one repeated by CBV? It looks like you beacon once<br>
per hour and QXM last heard 18 beacons in 45 hours, with a bias toward<br>
hearing the night-time packets rather than daylight. There would be<br>
less traffic on the highway in the night.<br>
<br>
CBV only heard 4 packets in the last 4 days and there is no<br>
significant bias toward AM or PM hours. So QXM was hearing maybe 40%<br>
of your beacons but CBV is hearing less than 5%.<br>
<br>
I will frequently capture a couple days of text from my TNC so I have<br>
sample activity to look at. If every digi is properly doing no-wait<br>
digipeating as they are supposed to, it can be very difficult to<br>
figure out how far you are being heard, but with enough data, you can<br>
try....  So go through the text capture and count how often ZZQ and<br>
CBV appear in the same line of text. This is something you could do<br>
with a simple BASIC program. There may even be some existing software<br>
for analyzing APRS or packet traffic that might help.<br>
<br>
Overall, I don't really see any reason CBV should be hearing and<br>
digipeating packets that your WIDE1 retransmitted, but not be seeing<br>
beacons originating at your station. I guess I'd make one more change<br>
to your config just to see what happens. It looks like you are using<br>
the proper WIDE2-1 outgoing path on your beacons but CBV doesn't hear<br>
you well. So try changing to WIDE1-1,WIDE2-1 for a while and see what<br>
happens. The usual rule is that a fixed station shouldn't use WIDE1-1,<br>
but perhaps in this case it will improve your chances of being heard.<br>
I don't like the idea, but it is worth trying in case one of the<br>
stations in Fergus Falls hears you, or maybe KD0NEL.<br>
<br>
Have you ever done a radio coverage map of your station? You can go<br>
over to Radio Mobile Online, create a free account under your<br>
callsign, then enter in your station location as a new site. (It is<br>
probably best to drill down to your street by zooming and centering<br>
the map until you find it.) Be sure to tag it as your home station<br>
too, when you save it. Once that is done you can create a coverage map<br>
based on your station and antenna parameters. What I usually use is<br>
the existing antenna height, gain, coax loss, and TX power. Then<br>
configure the mobile as a default quarter-wave on the car roof, 2M<br>
height & 1dB gain, with 1 or 2dB coax loss and 1uv receive<br>
sensitivity. I use those numbers because they are conservative and<br>
will indicate less range than might actually be obtained. .<br>
<br>
The resulting coverage map will show about how far a mobile should be<br>
able to hear your station. The critical part here is that the coverage<br>
map will show you how the terrain is effecting your antenna pattern.<br>
If there is a ridge in one direction, your coverage will be less in<br>
that direction. If you are looking down a river valley, your coverage<br>
will be better in that direction.<br>
<br>
After you get your home coverage map working, you can add the<br>
locations of QXM and CBV and run coverage maps based on the info in<br>
their beacons. That will show you where you are from their<br>
perspective. If you are behind a ridge from CBV but down valley to<br>
QXM, that pretty well explains your problem.... It may not prove<br>
anything but the coverage maps can be fun to try.<br>
<br>
One simple config change you can try would be to change your beacon<br>
time to 3595 seconds or 3005 seconds, or some similar random<br>
difference from exactly 3600 seconds. Perhaps your beacon is happening<br>
about the same moment as someone elses beacon? I usually make a small<br>
change of 1 to 3 seconds on my beacon times, just to be safe.<br>
Actually, why don't you change back to 30 minute beacons, maybe 1798<br>
seconds? 30 minute beacons for a fixed station is not excessive and<br>
will keep your symbol on the map all the time.<br>
<br>
Overall, my guess would be that CBV is just much busier and you are<br>
farther away from it. If you can throw in a terrain problem, it is<br>
likely everything is working as well as can be expected. You might<br>
find significant improvement by raising your antenna another 10 feet.<br>
But I think what you really need is a nice high WIDEn-n somewhere<br>
between Wadena and Alexandria., or preferably in both cities...  :-)<br>
You are beaconing out two repeater frequencies. What are your chances<br>
of moving your WIDE1-1 to one of those sites?<br>
<br>
By the way, did you try to contact N0QXM and tell him the digi is down<br>
and ask when it will return? He may not know it is down, or possibly<br>
it will be a permanent loss..... I don't think his beacon message is<br>
in the correct format either, PHG is at the end rather than<br>
immediately after the lat-lon.....  I didn't find an email address for<br>
him, just a street address, and a white pages phone number.<br>
<br>
Maybe someone will have some better ideas.....<br>
<br>
73, Doug Reed, N0NAS.<br>
<br>
<br>
On 3/27/14, Keith Lakeman <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'keith@lakeman.org')">keith@lakeman.org</a>> wrote:<br>
> I'm looking for a little help in diagnosing an inconsistency I'm seeing in<br>
> APRS with my digipeater node, KC0ZZQ-5.<br>
><br>
> My node is located near Battle Lake MN.  It's been up since last July.<br>
><br>
> My nearest digi's are N0CBV-1 - Barnsville,MN and N0QXM-1 - Morris,MN<br>
><br>
> N0QXM-1 has been the node that consistently repeating my node's<br>
> announcements.  Last weekend that node went down.<br>
><br>
> N0CBV-1 very occasionally repeats packets that originate from my node.  It<br>
> is very consistent repeating packets that my digi has repeated orginating<br>
> from another node.<br>
><br>
> I'm trying to figure out why N0CBV-1 will not consistently repeat packets<br>
> that originate from my node.<br>
><br>
> Any ideas on what could cause this would be appreciated.<br>
><br>
> thanks,<br>
> Keith<br>
> kc0zzq<br>
> <a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'keith@lakeman.org')">keith@lakeman.org</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
MNAPRS mailing list<br>
Post msgs to <a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'MNAPRS@lists.twinslan.net')">MNAPRS@lists.twinslan.net</a><br>
Sub/Unsub at <a href="https://lists.twinslan.net/twinslan/listinfo/mnaprs" target="_blank">https://lists.twinslan.net/twinslan/listinfo/mnaprs</a><br>
</blockquote></div>